#CTZ9: únete a la mejor cobertura de las elecciones

@citizenalmeida #CTZ9 o Citizen Twitter Election Project 2009 es una iniciativa inédita, destinada a cubrir las elecciones de este domingo íntegramente a través de Twitter.

@tuitero ¿qué onda?

@citizenalmeida los corresponsales del Citizen y todo lector que quiera tuitearemos usando el código #CTZ9. Sus mensajes aparecerán en el cuerpo central de este medio, generando una gran conversación sobre la "fiesta de la democracia".

@hilgolarton ¡pero es feriado el día de la elección!

RT@hilgolarton @citizenalmeida mala suerte Hilgo, todos los corresponsales van a participar, te doy libre el lunes.

@sintuiter ¿y a nosostros nos van a discriminar?

@citizenalmeida of cors not, si no tienes tuiter puedes escribir en los comentarios, los que subiremos al debate y de todos modos puedes seguir todos los tuits.

@tuitero ¿y que diferencia hay entre #CTZ9 y simplemente tuitiar?

@citizenalmeida que quienes usaremos #CTZ9 lo haremos en el espíritu de cubrir, analizar y registrar la elección, con el objeto de evitar ver, oír o leer la prensa instituida, o más bien reelerla en el inconfundible estilo de este medio.

@zarpao #CTZ9 ¿registrar la elección?

@citizenalmeida Bien, esa es la idea: usar #CTZ9, y sí, registrar para hacer una gran nota de todo el proceso, con lo más destacado (frases, fotos, citas, etc).

RT@citizenalmeida @paloblanco OK Citizen, yo ya me puse a retuitear este proyecto que acabará con la concentración de los medios.

Piñera plagia a El Citizen

Tiempo atrás, en mayo, cuando Cecilia Morel se lamentaba porque no le alcanza para la Coca Cola, junto a GB propusimos al comando de Piñera que filmaran el sitcom "Los Piñera: una familia como la tuya", y no nos pescaron pese a que apelamos a todo lo clasemediero del dueño de LAN, Chilevisión, Colo Colo, Tantauco, RN y tantas otras empresas.

Sin embargo, meses después los creativos de la franja del candidato recogieron la idea y –sin citarnos– la llevaron a cabo. ¿Exijimos royalty?

@diamelaeltit: cómo se urdió el chascarro de La Tercera

Siempre me da gusto cuando desmienten a La Tercera, pero ayer –cuando Arrate salió a negar que su esposa Diamela Eltit haya tuitiedo en contra de MEO– reconozco que también me dio algo de susto.

El caso es que por los avatares de la vida estaba siguiendo a @diamelaeltit en Twitter, quien parecía muy activa en promover a su candidato-marido, por lo que se lo comenté a un amigo periodista terceril, para ver si por ahí le salía un tema. Y le salió no a él, sino a un colega "gracias" a su consejo, quien hizo toda una nota con el siguiente tuiteo: @diamelaeltit: "están nerviosos, inquietos, intranquilos los seguidores de Marco, a las ideas concisas de Jorge Arrate, oponen altanería y violencia".

El desmentido de Arrate es feroz contra La Tercera, se acusó de suplantación de identidad, la cuenta tuiter desapareció y me enteré de todo esto por un correo electrónico de mi amigo en cuestión, quien me informó de todo, sin estar enojado, pues por fortuna cachaba que fue el diario el que falló al no corroborar la fuente (bah qué raro, si esa es práctica habitual de La Tercera, si nunca hay fuentes anónimas) y porque no le llegó reto alguno, que a esa altura ya no era su tema, pese a que él fue el que proporcionó "la fuente".

Alivio, pues el tremendo placer que me produce un tropiezo de Copesa por mi (indirecta) causa no compensa ni dos minutos de mal rato de este amigo mío, de quién no voy a dar el nombre ni seña de identidad alguna, salvo decir que conservó el empleo.

¿Quién habrá sido @diamelaeltit? ni idea, pero sus seguidores y a quien seguía, eran consistentes, y nadie la había cuestionado previamente (aunque después se supo un poco más de la historia), lo que me lleva a reflexionar sobre la infinita capacidad que ofrece internet para crear otras identidades, a veces –aunque postizas– nuevas y legítimas, y a veces falsas y maliciosas.

Ya se habría querido Twitter Fernando Pessoa para dar rienda suelta y galopante a sus heterónimos. Ah, y a propósito de algunas sospechas que apuntan a mi autoría de algunos comentarios posteados por otras identidades; siento defraudarlos, no soy Pessoa.












PD: Cristián Warnken y la defensa del Carné de Identidad para opinar.

Análisis de los e-lectores de El Citizen: ¿Le calza?

Estamos hasta el cuello de falsas encuestas políticas cuyo financiamiento es triangulado en secreto por los comandos y candidatos a través de think tank títeres, universidades tendenciosas y medios de comunicación rastreros, para influir de manera ilegítima sobre la opinión pública.

Citizen Intelligence Research decidió separar la paja del trigo y realizó la que quizás sea la más confiable de las encuestas electorales que se conocen hasta ahora, con una metodología desarrollada y certificada por los mejores centros de investigación del mundo. El margen de error muestral de la encuesta “Qué tipo de elector es usted”, llevada a cabo durante el mes de noviembre, está estimada en 0,7%, algo inédito en Chile.

1. e-lectores de El Citizen

Contrariamente a la derechización creciente del país, El Citizen se ha posicionado en un nicho raro que comprende mayoritariamente corrientes políticas poco representativas de la realidad nacional: el grupo más significativo de la muestra suma 44% y lo compone un e-lectorado de izquierda, cuya mitad es francamente de izquierda, a la vieja usanza. Sin embargo, la presencia de un considerable 17,7% de fachos y medio fachos plantea dos hipótesis: o nos están vigilando de cerca, o por ahí alguien se compró eso de que se trata de un medio pluralista.

Otro dato interesante lo compone el 24,1% de díscolos seguidores de MEO en alguna de sus variantes que cubren el espectro político de derecha a izquierda. La hipótesis verosímil se refiere a su identificación, al igual que la de muchos e-lectores zurdos, con la línea editorial independiente de El Citizen (con el chipe libre de que gozamos los Citizen People) así como con el espíritu anti-establishment, franco y despercutido que resulta de ello.

El discreto 13,5% de concertacionistas propiamente tal plantea tres lecturas: a) para leer El Citizen hay que tener sentido crítico mientras que éste debe escasear para mojar la polera por la Concertación, en cuyo caso hablaremos de una extraña sobre-representación de Concertacionistas entre los e-lectores; b) hay muchos más pro-Concertación que ese octavo del e-lectorado reflejado, pero prefieren ocultar el estigma, en cuya caso hablaremos de una sub-representación culposa (de ahí la escasa afiliación a la categoría "concerta con cesantofobia); c) en realidad no existen concertacionistas dentro del e-lectorado citizeneano pero los picotas y chistositos de Bowen y Tironi resetearon las cookies y desenchufaron el módem reiteradamente para poder votar varias veces. Pero esta última opción es inviable gracias al infalible ® IP Citizen Tracking.

La guinda de la torta: el e-lectorado de El Citizen tiene une fabulosa predisposición a tomar partido en lugar de tirar el poto pa' las moras, lo que se refleja en un magro 4,3% de indecisos, anuladores y otras yerbas niahístas.

2- Primera patita
Coincidente con el punto 1, de acuerdo a nuestra encuesta e-lectoral en primera vuelta gana Arrate con un insólito 44%, seguido por MEO con un ya-lo-quisiera 24,1%. Piñera y Frei ocupan el tercer lugar con empate técnico. Ahora bien, debemos señalar que el error muestral de 0,7% tiene un error de cálculo (se tuvo que hacer a mano, nadie andaba con calculadora) estimado en 5%, lo que da un error general de 3,5%, en cuyo caso Frei podría estar francamente cagado, mordiendo el polvo del 10%.

3- Segunda patita

Como el e-lector de El Citizen no tiene nada de representativo de la identidad política nacional, ni Arrate ni MEO pasan a segunda vuelta a pesar de su estupenda performance en primera. Lo sentimos mucho.

Si sacamos los nulos y demases, los que se muestran abrumadores y expresan sin duda un rechazo total por ambos candidatos de derecha, de todos modos en segunda vuelta Frei más que triplica a Piñera. El DC se empina como ganador en torno a un récord de 76,6%. Esto nos hablaría de una cantidad importante de e-lectores sensible al chantaje del “voto responsable”. Pero entre primera y segunda vuelta los nulos y demases crecen en más de 1000%. Entonces el argumento del “voto responsable” no está penetrando lo suficiente para frenar a Piñera. Una vez más, Frei estaría prácticamente cagado.

4- Trasvasije de primera a segunda vuelta

La mitad de los e-lectores zurdos prefiere votar “pene” antes que darle su voto a Frei. A la inversa, los concertacionistas obedientes le apoyan a pies juntillas. Como los zurdos, la mitad de los díscolos prefiere la opción antisistema antes que apoyar al narigón, y un séptimo prefiere darle su voto a Piñera. O sea que Frei (no recuerdo si ya lo pusimos) está irremisiblemente cagado.

Notemos que Piñera obtiene menos votos que en primera, afectado por el fenómeno vacaciones: un 30% de e-lectores fachos se irá a Zapallar confiado en que los 499 quinientiles poblacionales restantes deben trabajar en enero bajo un sol de mierda y por ende no pueden justificar su alejamiento a más de 300 km de sus respectivos locales de votación. Ellos tampoco estarán a más de 300 km pero ningún juez los va a ir a joder. Aunque el segmento piñerista de El Citizen no es representativo del conjunto, la magnitud del fenómeno de ausentismo estival entrega algunas luces acerca del carácter acomodado que pudiera primar dentro del e-lectorado de El Citizen.

Hipótesis verosímil a trabajar: el e-lectorado de El Citizen huele a ABC1, pese a su abrumadora filiación de izquierda, lo que ciertamente desdice al viejo Marx quien sentenció que las condiciones materiales de la existencia determinan las ideológicas. En fin, puro posmodernismo.

5- Conclusiones

− El Citizen capta un e-lectorado raro, se posiciona en un nicho politizado-crítico-burgués.

− Si sigue fiel a su carácter irreverente, está condenado a no masificarse nunca. Inchalá.

− Por lo mismo, no es sustentable como proyecto emprendedor (que los corresponsales ni sueñen con llegar a obtener ingresos).

− Sin embargo, hay casi un sexto de e-lectores de derecha que pudieran estar dispuestos a capitalizar la empresa para hacerse del directorio y cambiar su giro político (Citizen Piñera).

− Frei está francamente cagado.

Por Hilgo Larton

Citizen Media Research: Los lectores de El Mercurio

Muestra: 322 personas.

Caso: columna de Carlos Peña, titulada Los herederos de Pinochet


Me entretiene El Mercurio. Es lo primero que leo al llegar en las mañanas a la oficina. Es una especie de termómetro para mí. Por lo general sólo hago dos pinchazos de las decenas de opciones noticiosas que presenta día a día y no voy más allá del tercer párrafo. Sin embargo, en los 5 minutos que lo leo me quedo tranquilo. No soy de derecha, ni tampoco comparto su línea editorial conservadora. Creo que es una buena forma de saber sobre qué hablará, qué opinará y discutirá buena parte del mundo letrado de este país.

Pero… “El Mercurio miente”. Sí, por supuesto. Eso lo sabemos hace décadas. Al Mercurio no se va a buscar “la verdad”. Quien lo haga, en ese u otro medio, anda muy perdido. A El Mercurio se va a buscar otra cosa: compañía (ideológica me refiero), buenas plumas (las ha tenido), noticias (muchas de ellas particularmente adobadas a intereses particulares), entretención (la revista de viajes es un buen producto), y otros porque sí, porque El Mercurio siempre ha estado allí.

Bueno, tomaremos a los últimos 322 posteadores de la columna dominical de Carlos Peña, titulada “los herederos de Pinochet”, en la que hace eco de las palabras de Ricardo Lagos en el diario El País, de España. Es un lindo y representativo ejercicio.

Básicamente, Peña pone de manifiesto que muchos de los colaboradores de un eventual gobierno de Piñera participaron del Gobierno militar y si bien hay algunos que son legítimos herederos del dictador, otros no pues ahora no creen las cosas que antes creyeron (ahora sí saben que hubo violaciones a los derechos humanos). Ese es el fondo de la columna.

Al momento de mi revisión, se contaban 322 comentarios. De ellos, cerca de 270 son objeciones a la columna de Peña. 90% de las objeciones están construidas sobre falacias y nociones prefabricadas en las que se hace defensa de Pinochet y la dictadura con argumentos viscerales, y sin atender los argumentos planteados por el columnista.

De los 322 posteos, sólo 5 son conciliadores y en ellos se exponen argumentos con un alto grado de sensatez y sentido común.

Los 47 restantes apoyan a Peña, también con argumentos débiles y poco desarrollados, pues sólo se limitan a hacer eco de lo dicho por el autor o aplauden flojamente su intervención.

Bueno, al hueso. Las más de 300 personas pueden ser tipificadas en una serie de perfiles que, de alguna u otra manera, pueden extenderse, hasta donde el lector lo decida, a los casi 800 mil lectores dominicales de El Mercurio.

El integrista
Castrado, no tiene vida propia. Vive para su dios, añorando los valores perdidos de una patria (es patria, no es país) en decadencia. Sus dimensiones temporales y espirituales entran en severo conflicto: es católico acérrimo, simpatizante o miembro de una de las tantas sectas extremistas teocráticas de Chilistán, y al mismo tiempo capaz de desearle la muerte al prójimo. Tiene relaciones sexuales sólo para procrear. No se permite el placer, carencia que la suple con lecturas bíblicas permanentes que comienzan en la madrugada luego de una ducha fría. Cree en la represión sistemática para defender lo que él considera la verdad, por ello sus diatribas adquieren a ratos tono de amenaza. Se siente en guerra permanente, las 24 horas de cada uno de los 7 días de la semana.

“A esta hora de la mañana 5.05 am espero la publicación digital del El Mercurio, meditando aquí en mi Oratorio las lecturas de hoy. ¡Qué lindo sería el Chile del futuro sin personas como usted! Y se lo digo desde el corazón. ¡Santo Dios!”

“Que pena ahora, que los pútridos de valores, tengan el poder a fuerza de mentiras que han envenenado el alma de la nación. No me extrañaría que en unos años más tengamos que nuevamente defender los pocos valores altruistas que van quedando.”

El racista
Piensa que El Mercurio es un diario que sólo debe ser tribuna y fuente de información de gente blanca. El negrito Peña no tiene nada que hacer acá. No entienden esta innovación del Mercurio de incluir a tipos como estos. Mestizos y morenos deben tener sus propios diarios, sus propias noticias, sus propios debates. El mundo es uno, el de los elegidos, aquellos de buena raza capaces de mirar al futuro.

“La culpa no es la mala memoria, es la mala raza de quienes son capaces de mentir, calumniar y seguir atados al pasado.”

El clasista
Pobres tipos (inferencia, sólo 15% de los comentarios son de féminas), adoran algo que no tienen, apellido de alcurnia, cultura, mundo. Se cuelga de cuanto cóctel se le presente vistiendo camisas Polo bajo el convencimiento que aquello le permite saltarse hacia arriba al menos un par de segmentos socio económicos. Los que él cree que son sus pares se ríen con disimulo de su gesta arribista. Lee El Mercurio sin entender nada debido a su pobrísima comprensión lectora, pero está suscrito hace años, ¡cómo no!

“Cuando dejará de sembrar cizaña? El Senador Jovino Novoa Vásquez es heredero político único de sus propias ideas, un hombre con amplia cultura y con una tradición familiar que naturalmente es la envidia de muchas personas.”


El extremista
Es una categoría curiosa. Adoración absoluta a Pinochet, en su faceta de dictador, ladrón, y criminal. A juzgar por los comentarios, es gente pobremente cultivada. No cuenta con referencias externas más que las canciones de Los Quincheros. El mundo, la vida, es una antes de Pinochet y otra después de Pinochet. Le coloca a su general características inusuales para un ser humano. Sigue viendo al periodo como una guerra civil y al dictador como el salvador de la humanidad.

Incluso, encuentra buenmozo a Pinochet.

“Soy Danielista, Pinochetista, heredero del gobierno militar, seguidor de Don Agusto Pinochet Ugarte, Gran Capitán, 2do. Libertador de mi Patria y es mi guía Espiritual.”

“Estoy orgulloso de ser heredero del más grande chileno de todos los tiempos (después de Prat), mi general Pinochet.”

Hay otros que todo lo dicho anteriormente lo acompañan de un sarcasmo ramplón y ordinario propio de su escasez neuronal y traumas cognitivos varios.
“Desde luego inclúyame ahora mismo, dentro de los herederos de Pinochet, cómo podría ser de otra forma? que haya impedido instalar el comunismo en Chile y la Región entera? Le parece poco? y además si le interesa saber más? , los muertos bien muertos y desaparecidos están. Agradézcanle a Pinochet, que les habría sobrado pueblo, y a su vez faltado caca para darles de comer.”
El empatista Reconoce adhesión a Pinochet de manera indirecta, alcanzando niveles de elaboración intelectual bastante más complejos que sus predecesores, no por ello dejan de ser primitivos. Hace uso del sentido común, aunque parcialmente. Ante la incapacidad de defender a Pinochet, hace de toda la discusión un empate, llegando a unos niveles de infantilismo extremo. El clásico argumento del “tejado de vidrio” ultra sobajeado.

“¿Por qué no se refiere también a que Ricardo Lagos es heredero del Comunismo y de Allende?”

El chupapinga
Por lo general alumno del columnista en la universidad o afín a sus ideas, sólo se limita a aplaudir la intervención del autor. No es dado a hacer aportes y se deja sublimar por lo escrito. Adopta posición ideológica en base a las formulaciones de terceros lo que lo coloca, con cierto orgullo, automáticamente y sin sudor en el mundo de la opinología política. ¡Dejad que los otros opinen por mí! Es su eslogan. No se sabe lo que en verdad piensa. En el caso del alumnado adhiere con nombre y apellido a la columna creyendo que el rector/profesor el lunes en clase lo encontrará más inteligente.
“Excelente columna señor rector, como siempre dando en el clavo".

El mártir
En este circo, hay distintas formas de hacer protesta, claro. Insultando, amenazando, denostando, etc. Hay algunas aún más ridículas. Está el caso de don Rodolfo que le responde a Peña con un pragmatismo inusitado, inmolando su bolsillo (muy valiente el hombre). Ellos también continúan en guerra contra el oscurantismo post Pinochet, sin embargo a punta de tácticas de inteligencia fina.

“He decidido oponerme a que mi hijo postule a la Universidad Diego Portales, incluso debiendo pagar más en otra universidad, solo por el hecho de que Carlos Peña sea su rector. No puede ser buena la educacion impartida en una Universidad dirigida por alguien así".

En fin. Hay tantos perfiles como porteadores. Sin embargo, si hay algo que sacar en limpio, es que:

1.- la gente no sabe leer, ni tampoco escribir. Las faltas de ortografía más groseras se encontraron en aquellas personas con comentarios proclives a Pinochet y la dictadura (las que fueron depuradas por El Citizen para hacerlas comprensibles). Las más absurdas desviaciones del tema central también se encontraron en este segmento.

2.- la gente más virulenta corresponde a los partidarios de Pinochet y la dictadura, a partir de comentarios racistas, fascistas, xenófobos y nacionalsocialistas mezclados con despecho, impotencia y mala leche gratuita.

3.- el nivel de debate general es pobre, tanto en partidarios como en objetores de Pinochet. Podría deberse al insignificante nivel de respeto que se tiene uno y otro bando, sin embargo es producto en gran medida de la falta de claridad y ausencia de lógica en la exposición de los argumentos. Según esta muestra, cerca de 250 comentarios son 100% irracionales y prefabricados, pues están contaminados con fanatismos atávicos y/o religiosos de procedencia estomacal.

4.- el pinochetismo se asume en grados. Hay algunos que dejaron casi completamente de serlo (caso Lavín), otros que lo son a medias (caso Piñera) y otros que los son al 100% (caso Moreira).
Hay quienes resaltan lo glorioso de la dictadura amparados en argumentos de carácter económico y social, mostrando, sin embargo, cierta incomodidad por los crímenes cometidos (“aunque con excesos”, es su frase). Otros sin embargo, ensalzan al dictador, al gobierno y también los crímenes, no sólo justificándolos, sino también celebrándolos.

5.- parte de los posteadores son padres de familia (no es una suposición, varios explicitan esa condición). No hay cómo pensar que su pensamiento, basado en miedos, temores, interpretaciones viscerales, no se vaya a reproducir en las próximas generaciones lectoras de El Mercurio.














Por AAJ

¿Quiénes son los hijos de puta?

No es que nos vayamos a farandulizar, pero de un tiempo a esta parte me ronda la inquietud respecto al hito de la primera vez que se transmite el acto sexual en un reality. Y me da rabia, porque considero que la decisión por parte de TVN de ofrecerlo está llena de clasismo, prepotencia y mala leche.

Angie Alvarado, la muy joven hija de la geisha Anita Alvarado, una célebre ex prostituta, fue en definitiva quien inauguró sin querer esta exposición que viola toda intimidad, a mu juicio decidida precisamente por ser hija de quien es.

Claramente sexo en esos programas ha habido desde que se inventaron, pero ¿por qué no se transmitió antes? Creo, que porque nunca hubo alguien tan débil como para hacerlo. Supongo que supusieron que los Alvarado no merecían el respeto que los Pope o los Larraín –pues después de todo no figuran entre los miembros de esas familias prostitutas confesas– y así consideraron que el pasado de la madre era una especie de visa para sancionar la reputación de la hija.

"¿Qué va a alegar esa familia, si la madre hasta escribió un libro con sus proezas sexuales? "De tal palo tal astilla y reventamos el rating", debieron pensar los creativos y ejecutivos del programa. Cobardes, porque puedo apostar que no habrá otra escena igual con mujeres que tengan la mediana posibilidad cultural y factual de acudir a un abogado que los reviente a ellos, por ser los verdaderos hijos de puta de esta historia.

El país de El Mercurio (y un breve análisis de quién ganó el debate)

En las lecciones más elementales de las escuelas de periodismo (como esa que dice que "un diario al otro día sólo sirve para envolver pescado") se enseña a los futuros ágiles de la prensa algunas técnicas para identificar el valor noticioso de un hecho.

Si mal no recuerdo una de ellas, era como un decálogo de sustantivos que indicaban interés en la medida que estos estaban o no presentes en lo ocurrido. Lo encabezaba "conflicto" y lo debería seguir "sexo", si los profesores se actualizaron, y luego otras tales como "importancia", "rareza" y una retahíla que –para mi salud mental– no me acuerdo completamente.

¿Por qué esta disgresión? Porque El Mercurio simplemente abandonó todo ese estándar mínimo para evaluar noticiosamente el debate de ayer, y tituló hoy con una especie de síntesis, como si ayer el hecho político no hubiese sido la interpelación de Frei a Piñera por el manejo de información privilegiada, conforme denuncia un organismo internacional, y el subsecuente acuse de golpe del aludido, quien se vio demudado (nótese el cuello de su corbata) ante todo el país.

Esa fue la noticia, lo reconoce hasta La Tercera. Punto.


Quién ganó

No voy a votar por Frei (un mastín de pata corta) en primera vuelta, pero no por eso voy a dejar de pensar que el senador fue el gran ganador de anoche.

No sólo puso el titular (aunque El Mercurio se lo niegue); además dejó mal a Piñera (un pitbull), quien podría haber reaccionado de cientos de otras maneras mejores (desde ningunear el informe hasta explicar cómo fue su rollo con la SVS) y dejó fuera a Enríquez - Ominami, quien se vio como perro chico (un cachorro de golden retriever), fuera de la pelea de perros grandes, ladrando al lado ("¡las platas, las platas!") pero sin ser parte.

Arrate (quiltro, pero que vive en casa con jardín), también ganó, porque lo comenzará a conocer el electorado y porque se mostró simpático, creíble, caballero, cumpliendo además con los objetivos de recoger la cañuela de los votantes tradicionales del PC que no marcan en la CEP y de abrirse un poco más a otro electorado izquierdista que no soporta la severidad ascética de los comunistas, y que tal vez ahora sea menos voluble a los encantos de MEO.

Claro, eso tampoco lo recoge El Mercurio, que en su edición web de anoche insistió en la elección a tres bandas:

Arrate, Paulsen y Villegas: la libertad de prensa

Ayer en Tolerancia Cero, Jorge Arrate, el candidato del Juntos Podemos, dio pie a un viejo, pero interesante debate acerca de la concentración de los medios de comunicación y su incidencia en la libertad de expresión.

Nada muy novedoso por parte del candidato, al menos en ese punto (aunque encuentro que estuvo muy bien en la entrevista, por lo general), pero lo interesante fue la defensa a ultranza por parte de Paulsen y Villegas de la existencia de la libertad de expresión al interior de los medios de comunicación controlados por la derecha.

Aseguraban ellos que era "física y éticamente imposible" que los dueños de –por ejemplo– La Tercera ejercieran el control sobre el diario, porque "ningún periodista lo aguantaría" (Villegas), pues dicho "control implicaría incidir, entre otros, en nosotros" (Paulsen).

Me temo que los tocayos están extrapolando sus fueros a sus suches, por lo que deduzco que estos caciques no conversan mucho con sus indios. Con sueldos promedio de 400 lucas y jornadas laborales totalmente extenuantes, la mayoría de los periodistas sin rostro no tienen ni la más mínima opción de ejercer su autonomía frente a decisiones editoriales –a mi juicio– evidentes, como la de La Tercera de jugarse al 100% por Piñera (fenómeno llamado "el eco de Lourdes", según el candidato del Juntos Podemos) y darle todo el fuelle posible a Marco Enríquez Ominami en el entendido que debilita más a Frei.

Más allá de que no existan faramallas como la cláusula de conciencia ni defensoría alguna para los ágiles de la prensa, las condiciones de profesionales asalariados subpagados del general de los periodistas hacen practicamente imposible las quijotadas y éstos finalmente se ven obligados a acatar la línea editorial con sumisión, limitándose a encriptar uno que otro arresto de individualidad en una que otra crónica.

En suma, si no les gusta, se van, pero con el agravante de que no hay dónde irse.

Me extraña en Paulsen la candidez de su postura en este punto y la entiendo como una defensa corporativa de un ideal profesional mediante el cual debiera existir una cultura periodística lo suficientemente robusta como para que la propiedad del medio no sea un determinante en el ejercicio del oficio, pero creo que es muy evidente que ese ideal dista de la realidad y Arrate se lo desnudó bien: Mientras que Paulsen –aceptando la concentración en la prensa escrita y que esta había reducido la elección a 3 candidaturas (Piñera, Frei, Enríquez Ominami)– decía que la televisión en cambio era pluralista, Arrate retrucaba que eso no era para nada así, ejemplificando con el canal público, al que calificó muy pertinentemente como "binominalizado". No entraron en la radio, donde el proceso de concentración de su propiedad es cada vez mayor.

Según Arrate, ese cuadro, sumado al uso de las encuestas como instrumento político, lo tenían a él relegado en su exposición pública y marcando 1%. Los panelistas de Tolerancia Cero dieron vuelta las causas y las consecuencias, y plantearon que en realidad el mísero 1% lo invisibilizaba de los medios, ante lo cual Arrate hizo un desafío: "¿Ustedes de verdad creen que voy a marcar 1% en diciembre?".

Yo, pensándolo bien, no lo creo, pues el PC sistemáticamente ha obtenido votación en torno al 5%. Entonces la pregunta cae de cajón: ¿Dónde está ese 4% hasta ahora fantasma? ¿Con MEO o está realmente invisibilizado por el sistema encuestas-medios que –según Arrate y a confirmación de Villegas– tiende a reproducirse a sí mismo y excluir los vectores que lo desarticulan? "Si tenemos sólo el 1% –remató Arrate– ¿por qué el miedo a hacer una Asamblea Constituyente?" (que no es lo mismo que una nueva Constitución, como propone Frei)

¿Por qué?

It isn't size (no es talla)

Lun en su inclaudicable búsqueda de tonteras descubrió a unas gringas que se desternillan de la risa traduciendo chilenismos al inglés, tales como "tantas lunas" (so many moons) o "hacer una vaca" (making a cow).

Ladies, lamento decirles que este ejercicio ya fue realizado por el autor de este blog (no me refiero a Hilgo Larton, quien ya lo parece) en japines, un año atrás. Claro que las traducciones alcanzadas en dicho entonces eran bastante más procaces, y por o mismo, más divertidas.


En el ejercicio anterior apareció:

• Where do you see it = adónde la viste
• Jump to the side = salta pa'l la'o
• I want pure give to you = quiero puro darte
  
• Dick in the eye = pico en el ojo
• Rich it suck = Lopachu corri
• I'm not neither hier = No estoy ni ahí
• Pussy = chori
• Cumb the carpet = peinar la alfombra
• Eat him the color = Comerle la color
• Make her the tricks = hacerle los trucos
• Ingroup her = engrupirla
• In lo absolutly = en lo absoluto
  
• Press round = conferencia de prensa
• Speak to the country = dirigirse al país
• Never well ponderated = Nunca bien ponderado
• Put it in knowledge = Ponerlo en conocimiento

How stay I, Godoy?

"Nanas en acción"

Por GB (conocer al corresponsal)


El Citizen Almeida puede estar hibernando, pero en realidad nunca duerme. Es más, siempre está alerta y con los ojos bien abiertos ante cualquier amenaza al bienestar de los chilenos o disrupción del orden social.

Es por eso que saludamos esta oportuna iniciativa de nuestra municipalidad favorita (Las Condes, ojalá todas fueran como tú) y nuestro alcalde preferido (¿cómo suena Francisco de la Maza – Presidente 2014? Ojo, si les preguntan, ya lo saben: lo leyeron primero en El Citizen). ¿De qué se trata? Muy simple: Un programa para enseñarle nociones de seguridad al personal de servicio doméstico (en Citizen Almeida no utilizamos esa rotería de “asesora del hogar”).

En estos tiempos en que las hordas desdentadas de los sectores periféricos de la capital acechan a los chilenos y se amparan en un sistema judicial que protege a los delincuentes y castiga a los contribuyentes, este plan parece caído del cielo. Cuando algún cronista de fuste como Gonzalo Vial (ojo con su nueva biografía de don Agustín Edwards) acometa la tarea de escribir la historia de esa verdadera Embajada de Europa en Chile que es la Municipalidad de Las Condes, esperamos que este programa ocupe un lugar especial en sus páginas.

Un lugar tan especial como otras de las grandes iniciativas que han hecho de Las Condes la envidia de los demás municipios y la joya de la corona de Santiago Oriente, tales como: la idea de Joaquín Lavín de tirar agua desde aviones para paliar los efectos de la sequía, las camionetas de seguridad ciudadana que se han constituido en la pesadilla de los delincuentes y, cómo olvidarlo, el toque de queda para los bares y botillerías, aprobado por nuestro propio edil De la Maza tras los avasalladores resultados de una consulta popular con urnas a la salida de todas las parroquias de la comuna. Desde aquí saludamos una vez más esta idea de don Francisco de la Maza Chadwick (otro miembro del clan Chadwick, la verdadera familia real de la política chilena) y procedemos a leerla entre líneas (aquí pueden ver el original):

LAS CONDES ORGANIZA TALLER CONTRA LA DELINCUENCIA PARA ASESORAS DEL HOGAR (Taller incluirá seminarios sobre cómo abstenerse de robarle las joyas a la patrona y los efectos nocivos de darle trago a las guaguas)

El curso es parte del Programa “Vecinos Contra el Crimen” que realiza el Municipio. Como una forma de combatir la delincuencia y de resguardar la seguridad en el domicilio, la Municipalidad de Las Condes realizará un taller de capacitación y prevención para asesoras del hogar denominado “Nanas en Acción” (el comité creativo desechó otras alternativas que marcaron puntajes más bajos en el focus group, tales como “Las empleadas ya no son lo que eran” y “Nanas 2.0: Adiestrando a la empleada del siglo 21”), el que se desarrollará el próximo miércoles 29 de julio, en el Colegio San Francisco del Alba (Camino del Alba Nº 9280) (¿Les quedó claro? Camino del Alba. Les hubiésemos incluido el número de la micro pero ninguna de las personas que redactó el comunicado utiliza el transporte público) a las 15:30 horas (se servirán bebidas no alcohólicas y jalea en cáscaras de naranja).

Esta iniciativa, que comenzó en el año 2008 con gran éxito, y que se desarrolla por tercera vez en la comuna, contará con la participación del alcalde Francisco de la Maza, Carabineros de Chile, la Policía de Investigaciones, la Oficina Antidelincuencia, como también el Concejo y el equipo de Seguridad Ciudadana y Emergencias Municipal. (A la entrada, se procederá a empadronar a las asistentes y se les solicitará una muestra de su ADN para la base de datos de la comuna. Un plantel de especialistas, incluyendo destacados frenólogos y criminalistas de renombre, realizará exámenes y evaluaciones gratuitas a todas las matriculadas).

Una vez finalizado el taller, las asesoras recibirán un diploma por su participación, el que será certificado por el Municipio. (Se efectuará asimismo un sorteo de un kilo de pan y un año de productos Té Supremo).

El curso “Nanas en Acción” se suma a los distintos planes de seguridad que ha implementado la Municipalidad de Las Condes en la comuna, como el Programa Vecinos Contra el Crimen, el Programa de Sistema de Alarmas Domiciliario (equipos PAT), el programa de Vigilancia Peatonal “Cascos Blancos”, el de Seguridad y Vigilancia en Barrios, y el Fono de Seguridad y Vigilancia Vecinal Compartida (así como los planes piloto “Cómo reconocer a un criminal”, “Reinserción Social para los Cuidadores de Autos” y el Programa de Alfabetización para Carabineros).

Las interesadas pueden inscribirse aquí (favor de dirigirse a un ciber café y no utilizar la conexión de Internet de la patrona, y mucho menos su PC) o llamando a los teléfonos 950 77 51 o 950 77 52 (no se acepta cobro revertido).

Pelotudón VIP

Por Hilgo Larton

Me agarró la gripe. Me siento como el porcino aunque me salió negativo el test AH1N1. Almuerzo como en hogar de anciano a las 12:45 hrs., enciendo la tele para ver qué nos ofrece la parrilla local y, gran sorpresa gran, la aspirante a primera dama, Karen Doggenweiler, con un traje rojo y un escote que le llega hasta el ombligo, gritonea a un grupo de conocidos imbéciles de la farándula chilistaní vestidos de milico: “¡Enciérrenme al recluta x hasta nuevo aviso!”.

Me saco el sombrero ante los creativos de la televisión: la nuera del revolucionario Enríquez adoctrinando a los descerebrados de la pantalla chica y al middle-chilean con técnicas de la CIA... Un mes fuera del país y miren las novedades. ¡Y El Citizen que alega que la realidad nacional es una lata!

Pregunta obvia: ¿qué hará ella como first lady of Chilistán? Busco algunas entrevistas en Internet, encuentro una que informa suficiente, el resto de la pega se la dejamos a la imaginación. Tiene contrato con TVN hasta el 2012 participando en estelares, ahí tenemos la respuesta. Al respecto ella afirma que “el tipo de estelar que hago no se contrapone, no tiene relación con lo que hace Marco”.

Precisamente, no tiene ninguna relación. Él promete refundar la política y la sociedad, darle cabida a la gente según sus méritos, rechazar toda forma de discriminación sexual, religiosa, étnica, propender a un reconocimiento igualitario de los géneros... mientras que ella explota su imagen de fémina-objeto, con media pechuga al aire, subiéndole el ratting a un canal con supuesta vocación pública a través de un reality que reúne a un panel inigualable de retrasado

s mentales felices de vivir como en un regimiento. Quizás a ella esto le parezca normal, no por nada dice: “jamás me he tomado un pisco sour o una copa de vino”.

Al mismo tiempo, la Karencita, que se ha ganado en el último tiempo la simpatía de tantos y tantos chilenos, cuenta por ahí que está haciendo un documental sobre “mujeres líderes latinoamericanas”. ¿A quienes entrevistará? ¿Pelotudonas como ella misma?

Columna insólita de La Cuarta

Creo que es lo más freak que he leído sobre Michael Jackson. Lleva 274 comentarios y aún no entiendo nada.

El paraíso de Michael Jackson
(por Sebastián Foncea)

El mundo cruel está lleno de pederastas anónimos. Despreciables ratas asquerosas que deberían estar encerradas en lugares más denigrantes que las tristes viviendas sociales de la periferia de Santiago. Viejos cochinos que luchan por destrozar la inocencia de personitas que cuando caen en sus garras no vuelven a ser las mismas.

La “justicia”, o mejor dicho los tribunales gringos no constataron los abusos de Michael Jackson. Pero si realmente hubiera sido un pederasta, ¿es posible separar la miseria moral que eso significa del increíble genio creativo que fue?

La respuesta es “sí”. Es posible porque la obra del ídolo trascenderá en el tiempo. Marcó una época y es seguro que no morirá como los buenos libros a diferencia de miles de miserables cantantes que nadie recuerda, o aún usted sabe quienes cresta fueron Paul and Danny (google.com).

Michael le pudo haber destrozado la vida a uno, dos, cinco, y si nos vamos al chancho a cien menores. ¡Eso es terrible! Si Dios existe el pecador debe estar pagando sus horrores en el infierno transformado en el ser más negro y ñato jamás visto. Pero si Dios existiera no habría permitido los supuestos abusos del rey del pop y... y esa es otra historia.

No es necesario invocar la extraña formación del genio para justificar su degeneración. No todas las personas que trabajan desde cabros chicos y luego tienen acceso a recursos ilimitados y fama cambian el color de su piel y terminan igualitos a la protagonista del Planeta de los Simios.

(¿Por qué le daría lata ser negro, si incluso pudo haber sido
Presidente de EE.UU. y sacarse fotos con babosos reporteros de un país
tercer mundista?)

Debemos agradecer por los 50 años que el flaco Jackson pasó por este planeta, y no es sólo por la ridícula moda de los calcetines blancos con que algunos fuimos al colegio en los ‘80. Es porque enseñó que la plata no hace la felicidad, que siempre podríamos estar peor. Pero sobre todo porque ¿ha visto a alguien más cagado que el finado? Eso fue divertido, interesante o por lomenos cuático ¡Gracias por eso!

¡GRANDE!

El rey ha muerto, que viva el rey y cuidado porque al tercer día podría resucitar y venir a juzgar a los vivos y a los muertos al ritmo de We are the world. Ahí estará sentado en las piernas de Elvis Presley esperando que Madonna se deje de huevear con sementales de 20 años y ocupe el lugar que le corresponde: ¡Hacer el aseo en el paraíso de la música popular!

Breve diccionario de lo que no aprendimos viendo el Chavo del 8

Por Hilgo Larton desde el DF

• órale: sí, ya ahora.
• chido: bacán
• no mames: no huevées
• güey: gueón, socio, loco
• mano: amigo
• carnal: compadre hermano
• está cabrón: está durito, está heavy
• está de la chingada: está pa la zorra, está la zorra
• chingón: más bacán que la chucha
• en chinga: muy ocupado, trabajando
• esa chingadera: esa huevá
• hijo de la chingada: hijo de puta
• chiga tu madre: chuchetumadre
• ahorita: tiempo super indefinido que da la sensación de que es super definido
• está de güevos: está buenísimo, la raja
• a güevo: seguro, de michael
• qué gueva me da: puta la lata grande
• chaqueta: manfinfla, paja
• chamarra: chaqueta
• chamba: pega
• chambeador: trabajador empeñoso o trabajólico
• está padrísimo: está bacán
• qué poca madre tienes: eres como las reverendas huevas
• está de poca madre: está chido
• mamón: creído
• pendejo: saco'e güeva
• pos qué fresa la chica!: puta la mina cuica!
• pinche: harto penca, bien charcha
• bien pinche: terrible de juata
• chafa: idem que pinche
• ojete!: chonchetumadre!
• churro: pito
• pito: pico
• mota: yerba
• pacheco: volao
• pachequearse: fumar cuetes
• caguama: botella de litro de chela
• chela: chela

Extra: Censura en la foto de la gira de estudio de la prensa chilena

El Citizen, extrañado por la ausencia de su corresponsal en la foto oficial de la prensa chilena con Obama, accedió a la foto original y descubrió un descarado photoshopeo para, una vez más, censurarlo. Aquí está la imagen auténtica. Se ve clarito que la anterior era un vil montaje.

Chilean press give juicie to Obama

Nunca dejaremos de ser ese país campesino con vista al mar, por más globalizados que estemos. Hoy The Wall Street Journal y otros medios gringos destacaron a los periodistas chilenos por su falta de objetividad y arribismo, sumo yo, dado su comportamiento de hinchas para con Barack Obama. Más detalles in The Third.

Los desafío a identificar a los periodistas calcetineros: yo veo a Fernando Paulsen, Amaro Gómez Pablos, Coni Santa María y Beatriz Sánchez.

No los culpo. Long time ago, con amigos estudiantes de periodismo fuimos a "cubrir" el partido eliminatorio de Chile con Argentina en Buenos Aires, y nos acreditamos como corresponsales, pero en verdad vimos el partido como un hincha cualquiera en el Monumental de River, gritando pelotudeces y sacándonos fotos con los jugadores de lado y lado de la cordillera, por lo que Clarín o la revista Noticas u Olé, no me acuerdo, nos criticó por escrito por la falta de profesionalismo.

¡Quiero cable!

Por Aceregé


Citizen:

En la ruda circunstancia de no tener cable en mi televisor, me veo en la aburrida tarea de ver televisión chilena. Es ya un trabajo tener que ver a caras alegres, calientes y desagradablemente trilladas, es por ello que muchas veces no enciendo mi antiguo Colortrak de IRT que más encima tiene una señal en que el canal 4 es el más nítido.

Sin embargo, lo he hecho y en esta ociosa actividad me he visto enfrentada a un conjunto de comerciales que definitivamente no entiendo y que quisiera que algún citadino me explicara de qué se tratan.


Comercial 1: del programa contacto de c13


SÓLO NOS DETIENE LA VERDAD ¿frente a la verdad se paralizan? ¿mienten y cuando llegan a la verdad se detienen?

Comerciales 2: Las farmafias renuevan sus rostros, convocando a dos actrices para que mejoren la cara de estas coludidas y vilipendiadas empresas

¿Acaso estas chiquillas ganan tan poquito que ante un pituto así tuvieron que decir que sí? Sin afán de juzgar, creo que es muy rara su elección.

Hablo de María José Prieto en el comercial de Salcobrand y Francisca Imboden en el de Farmacias Ahumada, quienes promocionan productos de perfumería con una ¿inocencia? que perturba.

Comercial 3: de Twisto, en el que se muestra el maltrato de unos médicos a un colega en un hospital, donde lo despiertan con los aparatos de electroshok, con la leyenda:

LO MEJOR DEL TRABAJO ES CUANDO NO TRABAJAS

Citadinos ¡no entiendo!

Reporte México 1: la prensa charra

Por Hilgo Larton desde Jalisco





Luego de una semana en huelga de brazos caídos para reclamar por el bono que se me adeuda por los vídeos de Citizen Kids, obtuve de esta revista una ayuda para venir a darme una vueltecita a México y, en contrapartida, compartir con ustedes algunas reflexiones sobre los “mass miedo” mexicanos. Espero sirva para abuenarme con la dirección de El Citizen y conseguir me manden el pasaje de vuelta y el viático que me permita cancelar la residencial picante en la que me estoy alojando, y que todo este periplo no se transforme en una estrategia de El Citizen para exiliar a sus corresponsales díscolos.



México se apronta a realizar elecciones locales y el clima político está que arde. Y qué decir del clima metereológico: hoy me he mamado temperaturas de treinta y siete grados con fuerte humedad, por suerte hipoglós venden en las farmacias de todo el planeta. Vuelan de un lado a otro acusaciones de corrupción, de complicidad con el narcotráfico, de censura mediática y de plagio electoral. Hoy las noticias consignan, por ejemplo, una serie de denuncias cruzadas entre el partido al poder (PAN) y la oposición institucional (PRD y PRI) sobre el amparo que se da a las familias de narcotráficantes en algunas regiones del país. Cómo duermen los méxicanos con tamaño acaloramiento es una incógnita. En lo personal, apenas he podido echarme una hora de siestecita en pelotas y con el ventilador al máximo. Ya son las nueve de la noche y la calor no da tregua.



Pero hay dos noticias que me parece relevante compartir con nuestros lectores. La primera se refiere a la suspensión del canal de Youtube de una importante empresa periodística, el Universal, y sus más de cinco mil vídeos online. El motivo: haber puesto en evidencia las burdas semejanzas entre la campaña electoral del PAN y aquella que llevó, en España, a José Luis Zapatero al poder. No hay lugar a duda: los creativos del PAN copiaron al detalle los spots televisivos utilizados por el PSOE el 2006. Y, a través de la acción legal de un municipio ratón y esgrimiendo razones de derecho de autor, se obtuvo que Youtube sacara no sólo la polémica noticia sobre plagio creativo sino que interrumpiera el funcionamiento completo del canal del Universal. Obviamente que la función del municipio es puramente formal y que fueron las presiones desde lo alto de la pirámide del Estado las que consiguieron esta magnánime censura. Lo interesante es eso, la eficacia china que impera en México para cortar de cuajo un medio de comunicación en internet. Es más, ya quisiera China poder hacerlo sin tener que soportar la presión internacional, como pareciera estar sucediendo en este caso. Si ni siquiera han sonado las alarmas de la solidaridad corporativa de la prensa.



La segunda noticia se refiera a la protesta que militantes y dirigentes del PSD realizaron ante las oficinas de la Arquidiósesis de México demandando al clero no intervenir en política en virtud de la supuesta separación de la Iglesia y el Estado. Lo anterior a raíz de determinadas declaraciones de autoridades católicas llamando a votar en contra de la socialdemocracia y en favor del partido de gobierno PAN o de la oposición en el establishment, el PRI y el PRD, todas corrientes que dan garantías al poder eclesial. Ante lo cual, el cardenal metropolitano, durante una homilía, se defendió diciendo que “tenemos la obligación y la responsabilidad de no intervenir en políticas de partido. Pero si las políticas de un partido no coinciden con nuestros principios, peor para el partido”. Preciosa declaración, ¿no? “Por definición no intervenimos en política, pero igual lo hacemos ¡y váyanse al carajo, cabrones!”