Kast o Schaulsohn: los dilemas de Piñera

Kast es el fundamentalista católico más notorio de la UDI, de la Alianza por Chile y de la Coalición por el Cambio. Hoy por hoy se ha transformado en el peor dolor de cabeza para Piñera y sus creativos electorales. Su última jugada consistió en rechazar con escándalo, a través de la prensa, la inclusión de imágenes que muestran a una pareja de homosexuales en los espot de la franja televisiva que prepara el comando presidencial. Su argumento es que el electorado y la sociedad quieren ver “gente normal” y que ellos, la derecha, están llamados a representar “gente normal”. Lo secundó Larraín diciendo que el matrimonio es entre un hombre y una mujer y que esas dispersiones (la de apuntalar al votante desviado sexualmente para conseguir sus votos) es mala estrategia, contraproducente.

Durante esta campaña ha habido decenas de episodios similares de desencuentro valórico entre la imagen que el candidato y su entorno buscan proyectar hacia la ciudadanía y el espacio cultural hermético de cantidad de dirigentes de la derecha. Los temas de cabecera han sido la pena de muerte, la pastilla del día después, y la homosexualidad. Los dos primeros, que recuerde, fueron abordados anteriormente en este respetable pasquín. El tercero cierra la triada y merece ser puesto en perspectiva para entender que más allá de la cosmovisión reaccionaria constitutiva de la derecha que aspira a gobernarnos hay una trama de recomposición del poder de gran envergadura.

Hay un conflicto al interior de la derecha respecto del proyecto de sociedad que se dirigen, virtualmente, a implementar en Chile. La UDI no quiere ceder terreno en las posiciones que ha defendido históricamente y que están ancladas simbólicamente detrás de la figura mítica de Jaime Guzmán, ni siquiera por cuestiones tácticas y estratégicas que podrían llevar al candidato de la derecha a ganar esta partida. Muchos RN comparten esa postura. Piñera está dividido entre dos aguas valóricas, la ultra conservadora de inspiración Opus Dei y sus derivados, y otra liberal que él considera imprescindible interpretar para ganar su voto.

Piñera merece mi absoluto desagrado e irrespeto pero no desconozco su habilidad de jugada, como por ejemplo presentarse como un líder de la eficacia, de la cuantía económica y de la inclusión meritocrática. Construyó un personaje y una historia, un storytelling, que, si no fuera por las yayitas descomunales que tiene en materia de probidad financiera y gerencial, brillaría por su redondez narrativa y sería capaz de ensamblar la voluntad popular detrás de su prometedora marca, bien entendidamente gracias al desgaste y a la chupacabrería que exhuda la Concertación.

Sin embargo su aliado político mayoritario, el partido de extrema derecha que es, al mismo tiempo, el partido más votado de Chile, no está dispuesto a hacer llegar al Gobierno un átomo libre de la política y de los negocios que no le reconozca participación mayoritaria en el Directorio gubernamental venidero, que incluso se le pueda independizar a corto plazo y en el mediano que hasta lo condene a un repliegue electoral. No apoyan la instalación con sus votos de un gobierno de derecha moderada en temas morales que por lo mismo no se proponga como misión prioritaria revertir la modernización cultural que Chile experimenta desde hace décadas aún con paso de caracol.

Sin la UDI y los demás pechoños recalcitrantes Piñera no será gobierno. Aquí y ahora, entonces, Kast y el amplio sentir derechista chileno se están jugando los alcances de su membresía en el proyecto de Piñera y el precio a pagar por ella. Ésta y otras peleas no les basta darlas internamente sino que deben llevarlas a la tribuna pública para que el candidato entienda que se trata para él de un riesgo electoral concreto y no de amenazas de utilería. La consigna parece ser que si la UDI te lleva al poder es para que gobierne la UDI... y no el judío libertino de Schaulsohn a quién se atribuye la ocurrencia de ésta y de otras exhibiciones de “progresismo” intentadas por Piñera.


La incorporación del movimiento fantoche Chile Primero al circo piñerista amenaza con transformarse para la Alianza RN-UDI en una caída de su muro de Berlín. Schaulsohn es un emblema parecido al Caballo de Troya, con pocos guerreros que penetran sorpresivamente en la mitad de la ciudadela amurallada. No para declarar una guerra, claro está, pero para ganar un derecho de residencia que él y otros vanguardistas pos-transicionales perdieron en las castillos de la Concertación... o cuya pérdida intencionaron para acrecentar su legitimidad en este otro asentamiento de mayor futuro político.

A él, a Flores y al resto del puñado sus antiguos socios políticos los han acusado, por lo bajo, de “traidores” y de “ambiciosos”. Yo los caracterizaría de “oportunistas”. Su lectura del mapa político es que en Chile el poder tenderá a concentrarse en el centro. Conforme se alejan la dictadura y el mito de la recuperación de la democracia, el mercado y su ruptura de los referentes políticos tradicionales se transforman en el lugar predilecto de la convivencia social en desmedro de la solidaridad y de la dominación de clase como fundamentos mobilizadores de la izquierda y la derecha. Ambas coaliciones perderían por tanto fuerza en cuanto sus identidades no vehiculan un discurso aglutinador –valga la redundancia- centrado en el centro. Éste pasaría a transformarse en el espacio principal de disputa por el poder, y no por estarle ancladas ambas coaliciones tienen ellas la capacidad de representarle en el imaginario colectivo.

El centro queda huérfano, es la apuesta de estos estrategas culebreros y su punto de unión con Piñera, y el primero que lo tome en brazos gana la paternidad. Estos iluminados cifran esperanzas en que Piñera sea gobierno y se haga de ese lugar ideológico sacudiéndose progresivamente a la UDI y a su intolerancia extrema, y absorbiendo el ala derechista de la Concertación que no es menor. En otras palabras, ocupar el centro desmembrando ambas coaliciones, incorporando sus troncos y desechando sus extremidades. Los avispados que “se centren” con él serán los elegidos para ejercer el poder durante la etapa que se inicia.

Por ello es que Schaulsohn, carismático, calculador, y con vocación de átomo libre como el propio Piñera, hipotecó su capital político que ya venía cayendo en desgracia, para invertir y hacerse partícipe en una conquista política de magnitudes. La UDI así lo ha ido entendiendo poco a poco, y Longueira y otros talibanes han sido bastante explícitos en exigir públicamente al candidato que se alinee con un ethos ultra conservador. No están dispuestos a ayudar a Piñera a erigirse en líder de esa enorme masa de chilenos hijos reconocidos de la globalización, proclives a una ciudadanía de consumidores y a una moral relativista, transformándolos a ellos en prescindibles y abriéndole las puertas a una manga de aparecidos de dudosa sangre. No de la mano de un personaje como Schaulsohn, tan lejano a su mundo cultural, desinhibido, moralmente liberal, ateo y judío, es decir sobre el cuál no pueden aspirar a ejercer influencias.

Estas son las piezas con que juega Piñera actualmente y su horizonte de rediseño de las alianzas políticas: fundir a mediano plazo el grueso del electorado de la derecha y de la centro-izquierda en un centro liberal económico y valórico que concentre el poder y de lugar a una experiencia similar en términos tácticos mas no ideológicos al fenómeno que encabezó Frei-Montalva en su momento. Esto, si la UDI se lo permite.






Por Hilgo Larton